『まちづくり戦略3.0』（小林大輔）を読んで

この本を読んで得た気づきのベスト3。

そしてもう、最初から結論。

✓小さくはじめ、大きく育てる。まずは「人が集まる場所」をつくり、10以上のアクティビティが揃う場所にすること。

行政主導のまちづくりは、
「ハコモノ」と言われるように、
「作るだけ作ってムダ」と思ってしまう失敗例が多い。

何がダメって、
その施設の周辺も「ついでに」
色々ぐるぐる回ってもらうことで、
滞在時間を長くするのが大事なのに、
「その施設に行って終わり。直帰」ケースが多いこと。

たしかに～～～。
島根も、観光地があっても、
ポツンとその建物だけ独立してるところが多いのよね。

せっかくいいものがあるのに、
そのコンセプトを大事にしてる感じがない。
良い意味で「自然」なんだけど、
悪く言えば「ほったらかし」状態。

そして次の気づきも関連しているのだけど、

著者曰く、弱者の戦略としての
「半径200mのまちづくり」の理想形が
代官山らしい。

まちのコンセプトに合うようなテナントを一軒一軒探して、
40年という年月をかけたから今の代官山があるのだと。
「小さくはじめた」成功事例。

ここらへん、もうちょっと詳しく知りたい。
『ヒルサイドテラス物語　朝倉家と代官山のまちづくり』を読んでみようかな。

先日行った下北沢もそんな感じだろうか。

他の書籍でもよく言われていることだけど、
まず「何がしたいのか」を明確にするのが
まちづくりでは大事。

そこで、この本では、
どんなまちづくりをしたいのかをイメージしやすくするために、
周りの共感を得やすくするために、
「人がその場所でどう過ごすのか」という視点が大事とされている。

たとえば、

などなど、
鮮明に思い浮かべられるように、
自分に問いかける作業が必要らしい。

そうだよね。
島根でどこにでもあるような地方中枢都市のイメージはちょっと無理がある。

私はやっぱり、島根の景観が好きなので、
外観的にはそんなに変わらなくていいと思う。

山道を通ると、
人が住んでるかよく分かんない古い家がいっぱいあるけど、
だからって空き家どうこうとか、
移住をもっととか、
そんな急に極端な方向に走らないで、
他の可能性もどんどん探していった方がいいよねと思ってる。
都会の自然に植えた人の二重生活の拠点にするとか。
「日曜農業」？みたいな。

とにかく山地が多いので、
森林のケアも最近気になっている。

農業、林業が廃れたら、
山の近くは目の保養にはなっても
「危険」だから…。

色々と考えさせられる本でした。